Intel Core i7-3612QM: úsporné čtyřjádro Ivy Bridge z ThinkPadu Edge E530 (test)Profi

Intel Core i7-3612QM: úsporné čtyřjádro Ivy Bridge z ThinkPadu Edge E530 (test)

Včerejším dnem skončilo “embargo” na informace ohledně nové – třetí – generace procesorů Intel Core s kódovým označením Ivy Bridge na platformě Chief River. Vzhledem k tomu, že jsme měli v posledních týdnech k dispozici předprodukční kus ThinkPadu Edge E530 (i na ten se dostane, nebojte), otestovali jsme nový čtyřjádrový procesor Intel Core i7-3612QM, který nás mile překvapil prakticky ve všech ohledech. Pojďme se na něj podívat!

První vlna Ivy Bridge procesorů, které Intel včera oficiálně představil, jsou čtyřjádra, protože dvoujádra se zdržely ve výrobě, a tak světlo světa spatří (opět oficiálně) až v červnu. Začátkem března jsme si od Lenova půjčili úplně nový předprodukční kus třetí generace 15″ verze ThinkPadu Edge, E530, ve kterém se nacházel čtyřjádrový úsporný procesor Intel Core i7-3612QM s integrovanou grafikou Intel HD 4000. Právě ty si dnes lehce popíšeme, ale hlavně v několika aplikacích otestujeme.

Co přináší Chief River a Ivy Bridge

Platforma Chief River s Ivy Bridge procesory se od té stávající Huron River se Sandy Bridge čipy vyloženě revolučně neliší, nicméně dle standardního plánu Intelu (tik-tak) začíná nová vlna: opět se jedná o logickou evoluci, která vyplynula z přechodu na menší (22nm) tranzistory. Ty slibují zvýšení výkonu, snížení energetické náročnosti, tedy také vyšší výdrž notebooků na baterii při nižším zahřívání. Zároveň Intel opět zapracoval na integrovaném grafickém čipu, který se nazývá Intel HD 4000 a má poskytovat téměř dvojnásobný výkon oproti už tak poměrně rozumně výkonnému HD 3000.

IMAG0679-25255B3-25255D

Celá architektura rovněž aktualizovala nabídku konektorů, a tak je konečně standardně k dispozici USB 3.0 (nic už tak nebrání masivnímu rozmachu této technologie, který však byl na spadnutí a poslední nutnou podmínkou byla nativní podpora od Intelu) a interní PCI Express 3.0.

Specifikace

Jak jsem již uvedl, testujeme úsporný čtyřjádrový procesor Intel Core i7-3612QM, který oproti všem ostatním dosavadním čtyřjádrům Intel má nejnižší TDP, a to na úrovni dvoujádrových Sandy Bridge: 35 W. To samo o sobě slibuje velmi slušnou výdrž na baterii při zachování víc než rozumného výkonu. V pouzdře čipu najdeme také integrované grafické jádro Intel HD 4000, které nabízí 16 výpočetních jednotek (Intel HD 3000 “pouze” 12) a nově také podporu DirectX 11.

Viz. kompletní specifikace na webu Intel.

Intel Core i7-3612QM specifikace

Výrobní proces 22 nm
TDP 35 W
Počet jader 4
Počet vláken 8
Frekvence 2,1 GHz
Turbo Boost 3,1 GHz
L3 cache 6 MB
Řadič pamětí DDR3/DDR3L 1067-1600 MHz
Funkce Turbo Boost 2.0, Hyper Threading, VT-x, VT-d, TET, AES-NI, Intel   Anti-Theft

Intel HD 4000 specifikace

Výrobní proces 22 nm
Základní frekvence 650 MHz
Maximální frekvence (dynamická) 1 100 MHz
Výstupy DisplayPort, HDMI + interní a analogové
Počet výstupů Maximálně 2 najednou
Funkce Quick Sync Video, InThru 3D, Insider, Wireless Display, Clear   Video HD, DirectX 11

Výkonnostní testy

Procesor s grafickým čipem jsme otestovali v aplikacích 3D Mark06, Vantage, 11, dále v Cinebench 11.5 a x264 Benchmarku HD 3.0. Ověřili jsme také podporu HD videa (DXVA) v grafickém jádře.

CPU-Z-25255B5-25255D GPU-Z-25255B4-25255D HWiNFO32-25255B3-25255D

Testovaná konfigurace:

  • Intel Core      i7-3612QM
  • 4 GB DDR3 1 600      MHz
  • Intel HD 4000
  • 320GB 7200RPM      HDD Seagate (slim)
Intel Core i7-2630QM
(IdeaPad Y570, Sandy Bridge)
Intel Core i7-2820QM
(ThinkPad W520, Sandy Bridge)
Intel Core i7-3612QM (ThinkPad Edge E530, Ivy Bridge)
Frekvence
(základní / turbo)
2,0 / 2,9 GHz 2,3 / 3,4 GHz 2,1 / 3,1 GHz
TDP 45 W 45 W 35 W
3DMark06 (CPU) 4 813 5 795 5 494
3DMark Vantage (CPU) 16 379 16 509 19 262
Cinebench 11.5
(1 CPU / x CPU)
1,08 / 4,63 pts. 1,29 / 5,34 pts. 1,28 / 5,62 pts.
x264 Benchmark HD 3.0
(1- / 2pass)
67,23 / 24,75 FPS 77,07 / 28,90 FPS 73,89 / 30,29 FPS

image006

image007

V testech výkonu procesoru se ukázalo, že úsporné čtyřjádro Ivy Bridge zhruba o 10-20 % (což odpovídá předběžným předpokladům a odhadům) překonává Sandy Bridge standardní čtyřjádro při nižším TDP. Zároveň však překvapivě výkonnostně silně šlape na paty výše postavenému čtyřjádru Sandy Bridge i7-2820QM (z ThinkPadu W520, profesionální mobilní pracovní stanici).

Intel HD 3000
(Sandy Bridge)
Intel HD 4000
(Ivy Bridge)
nVIDIA NVS 4200M
3DMark06
(SM 2.0 / SM 3.0)
995 / 1 201 1 708 / 2 324
3DMark Vantage (GPU) 1 255 2 513 1 963
3DMark 11 (Graphics) (chybí podpora DX11) 547 537
Cinebench 11.5
(Open GL)
8,08 FPS 18,07 FPS 16,61 FPS

image008

Grafické jádro Intel HD 4000 si taky dost nekompromisně nebere servítky a skutečně dodrželo, co Intel slíbil: opět podstatný nárůst výkonu. Nejenže v podstatě o celou délku překonává předchůdce, ale mírně překonalo také základní dedikovanou grafiku nVIDIA NVS 4200M (48 výpočetních jednotek) – obdobu GeForce 410M či GT520M.

Subjektivně musím výkon Intel HD 4000 zhodnotit také velice dobře: na všech třech grafikách jsem zkoušel hrát ne úplně novou, zato ne úplně nenáročnou hru DiRT3. Na NVS 4200M běžela na lepších středních detailech celkem v pořádku a hratelně. S Intelem HD 3000 bylo nutné v podstatě úplně vypnout všechny efekty, protože ty grafickému čipu nesvědčí (tedy hraní na “low”). Intel HD 4000 si však vedl zhruba stejně dobře jako dedikovaná nVIDIA. Jinými slovy: na Intel HD 4000 v Ivy Bridge procesorech si už zahrajete také nové hry v nízkých nebo středních detailech, což je velmi dobrý výsledek, uvážíme-li, že se jedná o v procesoru integrovanou, úspornou grafiku.

image009

Na závěr jsem pouze vložil screenshot z DXVA Checkeru: jak bylo asi předem jasné, Intel HD 4000 podporuje – stejně jako předchůdce – akceleraci HD videa jak v rozlišení 720p, tak 1080p. Zkoušel jsem samozřejmě také Samsung Oceanic HD video (40 Mb/s) a běželo plynule bez jediného problému.

Spotřeba

Na závěr věnuji krátký odstavec spotřebě. V tomto případě jsem samozřejmě měřil spotřebu celého notebooku v jednotlivých režimech používání. Významný komentář v tomto bodě nemám, snad jen, že i zde procesor dokázal výrazně nižší spotřebu oproti čtyřjádrům Sandy Bridge (jak by také ne, když má o čtvrtinu nižší TDP) a blíží (nebo spíše rovná) se tak současným dvoujádrům Intel Core i5 Sandy Bridge, přičemž výkonnostně je samozřejmě výrazně překonává.

Spotřeba (napájecí režim rovnováha, aktivní Wi-Fi)
100% jas 50% jas
Idle 9,5-10 W 8,5 W
Běžně 12,5 W
HD video 720p 13,5 W 12,5 W
1080p Samsung Oceanic 16-17 W
Vysoká zátěž
Cinebench xCPU 41 W
Cinebench 1 CPU 22 W
Cinebench OpenGL 35 W

 

  • Honza

    Dobrý den chtěl bych se zeptat jestli si výrazně polepším ve výkonu Intel Core i7-3612QM v Lenovo Thinkpad Edge E430 oproti levnější variantě stejného notebooku s procesorem
    Intel Core i5-3210M. Mluvím o obou modelech s přepínatelnou grafikou
    NVIDIA GeForce GT630M. Zajímal by mě nějaky % rozdíl, jestli se zkrátka vyplatí ta investice do dražšího model a nebo mi klidně postačí ten levnější. Moje využítí: hlavně kancelářské práce, filmy, občas Photoshop nebo starší hry (Call of Duty 2 a 4, World of Warcraft, Diablo 3, DoTa 2). Předem děkuji za odpověď.

    • Pokud vyloženě nepotřebujete 4 fyzická jádra v procesoru, pak bohatě stačí model s Core i5. Pro Vaše použití, o kterém píšete, je i5 zcela dostatečný procesor.

  • teky

    Zajimalo by me kolik ma z580a otacek =)

  • majo

    Chcel by som sa opytat preco tam pise 1198.12 MHz core speed,ked ma byt zakladny takt 2:1 GHz.Dakujem za odpoved.

    • To je vlastnost prakticky všech dnešních procesorů – když není třeba výkon, procesor sníží rychlost, aby spořil energii.